一位女性在男友的朋友开设的店铺中开始工作，仅仅入职一周后，便与该男友的朋友发生了两次关系。

王生历经四年诉讼，终获清白

厨师王生与程某曾是友人，2021年6月23日，程某引见女友小水与王生相识，两人互加微信。王生推荐小水至其工作的店铺担任服务员。7月13日，小水开始工作。不久后，小水与王生发生了两次关系。7月23日凌晨，王生欲再次与小水发生关系，遭到拒绝后离开。小水在床上发现王生留下的避孕套，遂将王生的企图告知男友程某及友人田某（化名）。当日，程某和田某至烧烤店与王生协商，王生未予理睬。田某以王生骚扰为由报警，警方以“强制猥亵罪”立案，后升级为“强奸罪”。

2021年11月，一审法院认定王生犯强奸罪，鉴于其为初犯且犯罪未遂，判处有期徒刑十个月。王生不服，提出上诉。2022年3月，二审法院维持原判。

在一审庭审中，小水陈述她之前未曾透露与王生发生过的两次关系，原因在于她不想让男友程某得知此事，以免影响关系。案发后，她亦不打算报警，只想私下解决。

广东省高级人民法院再审时认为，仅有小水的陈述无法直接证明王生实施了暴力强奸未遂行为，微信聊天记录、证人证言等证据仅能证明案发当晚王生擅自进入小水房间，想与她再次发生关系但被拒绝，并不能证明王生有强奸故意或使用暴力手段。经查，案发时，小水和田某只是普通朋友，但田某受程某指使冒充小水“表哥”，向王生索赔未果后报案。小水在程某和田某的指使下向公安机关做了虚假陈述，包括称田某是其“表哥”，以及隐瞒了她和王生关系暧昧、此前曾两次偷情的事实。此后，她又虚假陈述前两次发生关系时是醉酒或被迫状态，不能排除小水对案发当晚的陈述存在夸大其词的可能性。

再审法院认为，原审法院认定王生具有“强奸故意”的证据不足，证明王生对小水实施了暴力行为的证据不确实、不充分，未能形成完整的证据链。

再审法院认为，案发后，小水第一时间给程某发的微信内容是“算了，没事了。睡吧”，并无报警之意。事后，她亦非主动报警，而是程某和田某向王生索要钱财未果后，由田某报警，且报警时并未称小水被强奸，而是称被骚扰。

小水与王生姨妈的聊天记录也显示，在王生被羁押后，小水要求王生姨妈转给她十万元，她便撤案。案件存在勒索王生钱财的合理怀疑。

今年7月，广东省高级人民法院终审判决，撤销一审和二审判决，宣告王生无罪。

文章来源：尔德资源分享网 https://edvjjs.cn/