一位老人将遗产转让给了其干儿子，然而，由于该行为牵涉到身份造假的指控，法院最终宣布该遗嘱无效。

近期，上海长宁法院审理的一起遗产纠纷案，如同暮色中的一声惊雷，震醒了无数人的心。这起案件的主角，是年迈九旬的王桂英老人（化名）。在两位律师的见证下，她将毕生珍藏的财富——上海遵义路的房产与二十余万元的存款，毫无保留地赠予了一位自称“干儿子”的刘某。然而，最终法院判定这份遗嘱无效，财产应归她的亲生孙子继承。这场关乎亲情与利益的较量，在法律的舞台上将如何落幕？

2023年11月，91岁高龄的王老太在两位律师的见证下，签下了自己的遗言。在这份遗言中，她将心爱的房产与二十余万元的存款，毫无保留地赠予了自称“大儿子”的刘某。令人震惊的是，刘某与王老太并无血缘关系，他只是在她入住养老院后结识的“陪护”。更令人费解的是，在遗嘱视频中，王老太声称“小儿子2023年刚去世”，但实际上她的亲生儿子大林早在2020年便已离世。

刘某的“身份”同样令人怀疑。在遗嘱中，他自称“曾参加国际维和部队，足迹遍布70多国”，但在庭审中却承认自己从未出过国。更令人愤慨的是，当王老太的孙子小林请求添加微信时，他以“不熟练使用手机”为由拒绝，导致祖孙近两年音讯全无。王老太在2023年12月昏迷6小时后，刘某才拨打120急救电话，但由于延误救治，王老太不幸离世。去世后，刘某未通知家属便将骨灰撒在野外，彻底斩断了亲情。

经过审理，长宁法院发现，刘某在共同生活期间，将王老太每月1万余元的养老金全部转为活期，通过ATM机频繁取现（每次金额精确控制在取款上限），累计转移存款20余万元。这些钱既无赠与协议，也无合理用途说明，最终被认定为非法侵占。

法官徐莉指出，刘某通过编造虚假身份、人为阻断王老太与家人联系，使老人误认为子女“不赡养、不关心”，从而在错误动机下订立遗嘱。这种欺诈行为直接导致遗嘱意思表示不真实，违反了《民法典》第1143条关于遗嘱“真实意愿”的核心要求。此外，王老太在2014年已订立公证遗嘱，明确房产由孙子小林继承。根据《民法典》规定，公证遗嘱的效力优先，刘某的代书遗嘱无法推翻之前的合法安排。

这场案件的审理，无疑是对社会的一个警示，提醒人们在面对亲情与利益时，要坚守法律底线，维护自身合法权益。在这场纷争背后，是亲情的断裂与法律的尊严，引人深思。

文章来源：江湖资源分享网 https://uojhbis.cn/