一位消费者对于一块标示9元，但实际售价为8.76元的西瓜表示了疑问。这一情况揭示了不寻常的计价方式，即所谓的逆向四舍五入。

2025年8月16日，一个平凡的夏日午后，江苏苏州市吴江区的一处西瓜摊，却因为“反向抹零”现象引发了一场消费纠纷。一位顾客在挑选西瓜时，原本应支付8.76元，但摊主却索要9元，这意外的加价让顾客感到困惑。摊主的态度强硬，不仅未解释原因，还激动地夺走了顾客的车钥匙，试图阻止顾客离开，这一小争执瞬间演变成一场消费争议。

次日，这段争议视频在网络上迅速传播，引起了公众的广泛关注和热议。摊主事后辩称，由于西瓜一旦切开便难以再次销售，因此采用了“向上取整”的策略。然而，这种解释并未平息公众的愤怒。

事件发生后，网友们纷纷表达了自己的不满。有人愤怒地表示：“商家欺客，无恶不作！仅仅8.76元就被篡改为9元，看似微不足道的两毛四分，实则是对消费者知情权的践踏，这不是变相的‘窃财’吗？而夺钥匙的行为更是违法行为，若不严惩，谁还敢安心消费？”另有网友对摊主的逻辑表示不屑：“切开西瓜影响销售，这与消费者有何干系？商家经营不善却让顾客背锅，还堂而皇之地加价，这不是明目张胆的‘抢劫’吗？市场监管部门必须介入调查，绝不能让这样的黑心商家继续坑害消费者。”

那么，商家的“反向抹零”行为是否已经触犯了法律底线呢？根据《价格法》第十三条的规定，经营者有义务明码标价，不得在标价之外另行加价。在本案中，摊主未事先告知消费者“向上取整”的潜规则，擅自将8.76元篡改为9元，显然是在标价之外加价，违反了明码标价的法定义务。

此外，《消费者权益保护法》第十条也明确规定，消费者享有公平交易的权利。商家的这一行为不仅侵犯了消费者的知情权，更剥夺了其公平交易的权利。如果消费者选择维权，商家不仅需要退还多收的费用，还可能面临相应的行政处罚。这一事件再次提醒我们，维护消费者的合法权益，是每个商家都应该遵守的法律义务。

文章来源：尔德资源分享网 https://edvjjs.cn/