在“续面罗生门事件”中，消费者的总消费额累计至140.58元。

一、揭露“道德审判”幕后的真相

2025年8月13日，郑州的“霍记面馆”老板霍某在抖音上上演了一场精心设计的“道德审判”戏码。此剧中，三名女子与四名儿童成为了关注的焦点。剧情描述：这七人仅点了一碗13元的饸饹面，在两次请求续面被拒后，因第三次请求同样被拒绝而感到愤怒，并给出了差评。视频中，情绪被夸张渲染，字幕以“一人一碗管饱，岂是全家之份”为主题，特写儿童不慎踩脏板凳的瞬间，暗指“家教不严”。这起事件迅速在网络上引起热议，话题#老板无法接受管饱#在48小时内阅读量突破9.3亿，网友纷纷指责顾客的“乞丐行为”，指责其为“薅秃商家”。

面对舆论压力，霍某在接受采访时坚称“消费仅70元”，并坚决拒绝和解：“我将走法律程序，调整规则——携娃顾客续面需另付费”。

二、揭开140元账单背后的三重谎言

然而，8月15日，随着街道办和媒体的介入调查，事件真相逐渐清晰。顾客马女士出示的消费凭证显示，实际支付金额为140.58元（61元凉菜+涮牛肚，39.8元羊排+39.78元羊肉串），霍某所谓的“70元消费”完全是虚构的。实际上，顾客只续面两次（成人一次、儿童两次），所谓的第三次续面，实为厨师因儿童言行而怒斥，并非要求加面。而冲突的根源，被掩盖在厨师在二次续面时询问“几个人吃”，导致儿童受惊大哭，差评背后实为态度问题而非规则。街道办工作人员现场定性：“消费六七十元属不实言论”。霍某辩称“收银员不知情”，却无法解释为何手持带金额小票拍摄视频。

三、网红老板的“维权”产业链：流量生意背后的黑洞

进一步调查发现，涉事面馆的老板霍某的“维权模式”背后隐藏着一个复杂的产业链。2024年，他以“888元教做面”为名招揽学徒，实则骗取免费劳力，学员索要配方却被要求再交3000元；同时，他多次拖欠员工工资，投诉不断。霍某的炒作套路也相当明显：冲突→剪辑矛盾点→引爆热搜→直播引流。然而，这次事件后开播的直播却遭到万人围攻，直播被迫中断。店铺的差评如潮，网友自发抵制：“用140元消费换全网网暴，这生意经太龌龊”。

四、和解背后的隐忧：未解之谜待揭晓

在和解的背后，仍有诸多未解之谜。随着事件的进一步发展，这些谜团将逐渐揭开。8月15日午后，双方于市场监管所达成了和解协议，尽管如此，根本性的矛盾依然存在。店铺规定未明确指出“续面是否受人数限制”，对团购与单点结合的消费模式默认认可却否认了消费者的权益，此类情况为未来可能发生的争执埋下了伏笔。霍某的“维权”商业链以及他如何借助网络热点进行商业炒作，成为了公众热议的焦点。所有这些事件，都在等待更多真相的揭露。

在处理涉及未打码儿童视频的问题上，霍某的行为可能违反了《未成年人保护法》第72条的规定。遗憾的是，霍某仅以道歉作为了结，这无疑是对法律权威的轻视。同时，抖音平台在处理举报内容的审核上显得过于宽松，审核时间长达48小时，导致虚假信息视频能够在平台上大范围传播，观看量累计达到亿级。此外，平台算法的倾向性问题同样值得关注，它倾向于优先推送具有对立标签的内容，使得争议性视频的播放量是普通视频的3.7倍，这不仅加剧了网络环境的混乱，也可能对用户的价值观和心理健康产生不良影响。

顾客携幼童踏入店门，却屡屡以免费加面的借口，提出无休止的索求，此般行为，实乃有失礼仪。以郑州某店为例，七人消费不过七十余金，其中一碗面条竟已续加两次，而今竟欲再索第三次。店家规定，每位顾客一碗面条可免费续加至尽兴，此规定合情合理。经营之道，成本自是重中之重，若此类现象风行成潮，商家难免陷入亏损的深渊。

秉持商家规定的网友们，无疑是明理之士，他们深知遵守规则的重要性。携众多孩童外出，岂能成为借口，企图从中谋利，实乃契约精神的缺失。在公共场所消费，相互尊重乃应有之义，商家提供的服务亦应坚守在合理盈利的边界之内，双方皆应恪守商业的基本准则。

文章来源：尔德资源分享网 https://edvjjs.cn/