在一补习机构，一名年仅7岁的孩子不幸遭遇不幸。然而，鉴于该机构并非合法的教育机构，警方决定不对此事件展开立案调查。

近期，温州发生了一起令人痛心的悲剧，一名7岁男孩在补习班坠楼身亡，引发了社会的广泛关注。据《看见》栏目的大河报记者报道，男孩的家属已对涉事教师曹某提起控告，指控其犯有疏忽导致他人死亡和教育设施重大安全事故罪。然而，警方经过审查，认为曹某没有构成犯罪，因此决定不对案件进行立案。

7月26日夜间，温州7岁男孩曾虹博在鹿城区某住宅小区内的辅导班学习时，不幸从14楼窗户坠落，尽管经过紧急救治，但最终未能挽回生命。该辅导班由温州某小学的退休教师曹某创办，主要提供语文写作补习。曾虹博报名的暑期课程为期5周，每周两节课，总费用为1800元。事故发生时，曾虹博所在房间窗户开着，没有安装护栏，而房间内并无其他成人看护。

家属对警方的调查结果表示不满，认为孩子是在与其他小朋友玩耍时不幸坠亡，而曹某涉嫌过失致人死亡。尽管警方表示没有犯罪事实，但家属还指控曹某涉嫌教育设施重大安全事故。由于教育局等部门认定该设施不属于教育机构，因此不适用相关法条，案件未被立案。家属已通过温州12345政务服务热线联系鹿城区教育局，教育局回应称，在“双减”政策实施后，学科类培训不再被审批，涉事老师曹某无证经营，属于非法补课。

河南泽槿律师事务所主任付建律师指出，根据《中华人民共和国刑法》和《民法典》，作为补习班的经营者，曹某有责任确保设施完备，保障学生的人身和财产安全。由于涉事房间外无护栏，且就读学生年龄仅7岁，存在安全隐患。曹某将学生分为两个区域，其中一名7岁男孩所在的房间无人看护，窗户未安装护栏，最终导致男孩坠楼身亡。尽管警方认为无犯罪事实，付建律师强调，“非法补课”并不能免除安全责任。

目前，家属已提出复议申请，并可以向检察院提出申请，要求公安机关解释不立案的原因。如果家长在申请复议后仍然对处理结果不满意，他们可以向检察院进一步提出申请，以保障自身的合法权益。作为补习班的负责人，曹某未能履行安全保障义务，导致学生死亡，应承担相应的刑事和民事赔偿责任。

文章来源：尔德资源分享网 https://edvjjs.cn/