频繁造成事故的恶犬导致人员受伤，然而狗的主人却辩称：“人员的死亡是因为狗咬所致，我对此并无责任！”-小胖资源分享网

### 基本案情回顾

在高村的一隅，高某经营着一家羊场，其中饲养着三头凶猛的大型犬。这些犬只曾多次在饲养过程中展现出攻击性，扑倒并咬伤过路人，然而，高某对此却置若罔闻，未采取任何有效的防范措施。悲剧的一天，马某不幸成为这场悲剧的受害者。一只狼狗趁马某路经羊场时，从狗笼底部猛然窜出，残忍地撕咬马某的颈部和面部，导致马某当场命丧黄泉。现场调查显示，狗笼置于泥土之上，底部并无铁网阻挡，与地面交接处缝隙宽大，犬只轻易便能从中逃脱。笼顶同样缺乏坚固的铁丝网，仅以简易的建材板草草遮盖。

### 法院审理精析

法院审理此案时，明确指出高某饲养的烈性犬具有极高的攻击性。尽管犬只被关在笼中，但笼底与地面之间的缝隙为犬只逃脱提供了可乘之机，加之高某饲养的犬只先前已多次伤人，高某作为成年人，本应预见到疏于监管的烈性犬可能造成的严重后果。然而，高某基于以往仅需赔偿的轻率判断，并未对犬只的潜在危险给予足够的重视，最终导致了马某的死亡。高某的疏忽大意与马某的死亡之间存在着直接的因果关系。对于高某的辩解——“马某之死与犬只无关”，法院明确表示不予采信。根据高某犯罪的事实、性质、情节及其对社会造成的危害，法院依法判处高某有期徒刑六年六个月。

### 法官的警示之声

法官在判决后郑重提醒，公民享有养犬的自由，但同时也应恪守社会公德，避免因养犬而引发噪音扰民、环境污染，甚至伤人事件。文明养犬不仅是社会责任，更是法律义务。若饲养犬只造成他人损害，饲养人和管理人必须承担相应的民事侵权责任。不牵绳遛狗或放任犬只恐吓他人，可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚。若故意或过失造成人员伤亡，甚至可能触犯刑法，面临刑事追究。

法官呼吁广大爱狗人士在享受养犬自由的同时，也要考虑公共利益，共同维护和谐的人居环境。