遭遇来车远光灯刺眼导致撞击致人死亡，法院已作出判决。

夜间对向车辆使用刺眼远光灯，常让人感到不适。法官警示，违规使用远光灯不仅是道德失范，一旦引发交通事故，还需承担法律责任。

2024年10月的一个深夜，阿健驾驶的车辆与小金驾驶的车辆在一家酒店门口相遇，小金的车上开启了远光灯，强烈的光线让人难以睁开眼。会车后不久，阿健的车辆与横穿马路的行人蒋某相撞，事故导致阿健的车辆严重损坏，蒋某伤势严重，尽管全力抢救，但蒋某最终还是不幸去世。

交警部门介入调查，现场勘查和监控录像显示：事发时正值雨天，路面湿滑，能见度降低；小金驾驶的车辆在会车前后一直使用远光灯；阿健存在超速驾驶的违法行为；蒋某事发时未走人行横道横穿马路。综上所述，小金违规开启的远光灯和强光，以及阿健的超速行驶，共同造成了阿健在会车时视野盲区，未能及时发现蒋某，最终导致了悲剧的发生。

交警部门根据调查结果，认定事故责任：阿健承担同等责任；小金和蒋某共同承担同等责任。阿健的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生后，蒋某家属已与阿健达成赔偿协议。小金的车辆仅投保了交强险，对于小金应承担的赔偿部分，双方未能达成一致，蒋某的家属因此将小金及其保险公司告上法庭。

宜兴法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，如果被侵权人对损害的发生或扩大有过错，可以减轻侵权人的责任；在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，如果非机动车驾驶人、行人有过错，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

在本案中，阿健因夜间行驶未减速，会车后未及时观察前方，未有效避让，是导致蒋某死亡的直接原因；小金会车时违规使用远光灯，是导致蒋某死亡的间接原因；蒋某横穿马路未走人行横道，在事故中有过错行为，与小金承担同等责任。综合事故发生的过程、责任认定和原因分析，法院判决，在扣除小金车辆投保的交强险赔偿限额后，小金还应赔偿蒋某家属8万余元。一审判决后，双方当事人均未提起上诉。法官指出，此案中多方的多种违规行为共同作用，导致了最终的悲剧，这一事故对全体驾驶员敲响了安全警钟。尽管法律规定必须购买交强险，但商业保险的保障同样至关重要。在重大事故中，交强险往往不足以弥补损失，而商业三者险则能有效减轻车主超出交强险部分的赔偿责任，是转移风险、保护事故受害者和车主财产安全的必要保障。因此，建议车主在自身经济能力允许的情况下，购买相应的商业三者险。

法官强调，道路安全无小事，安全行车是首要。他希望广大市民自觉遵守交通规则，共同打造一个安全、文明、和谐的道路交通环境。

文章来源：尔德资源分享网 https://edvjjs.cn/