广西奔驰女司机逼让路事件：三件事需彻查真相与法规执行。

近日，一起涉及奔驰女司机在会车时亮证逼迫让路，并引发民警上门要求删帖道歉的事件，在网络上引发了广泛的热议。事件的核心争议围绕着个人隐私的侵犯、公职人员滥用权力以及执法程序的正当性。

事件起因于7月22日，当事男子“平头哥”在广西遭遇奔驰女司机“亮证”逼迫让车的情况。在多次向当地派出所、交警等部门投诉无果后，他于7月31日将相关视频发布至抖音，迅速引起了公众的关注。这一行为是否侵犯了奔驰女司机等人的隐私，成为了公众讨论的焦点。

关于是否侵犯隐私的问题，广东国鼎律师事务所高级合伙人廖建勋律师指出，车牌作为车辆在道路行驶的识别标识，具有公开性。在公共场所，车辆的行驶和车牌的展示通常不构成个人隐私。此外，仅凭车牌号码，一般公众无法直接获取车主的姓名、住址等个人信息，因此单纯露出车牌不构成侵犯他人隐私。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师也认为，男子发布视频主要是曝光奔驰女司机的不当行为，视频内容是公共场所的公开行为，通常不属于侵犯他人隐私范畴。

然而，奔驰女司机在会车纠纷中“亮证”逼迫让车，并报出对方姓名、住址等个人私密信息，引发了公众对公职人员滥用职权的质疑。廖建勋律师表示，这种行为暴露了滥用职权的问题，若奔驰女司机为公职人员，在非执行公务的交通纠纷中亮证施压，属于违规使用公权力。从治安管理角度，女司机亮证后的威胁行为，还可能涉嫌违反《治安管理处罚法》。

此外，奔驰女司机仅凭车牌即报出对方家庭住址和姓名，若信息通过非合法渠道获取，可能违反《个人信息保护法》第10条的规定。赵良善律师指出，个人的住址、姓氏等信息属于个人隐私，受法律保护。女司机的行为，若利用职务便利通过相关系统查询他人信息，属于非法收集、泄露个人信息的违法行为。

在事件发酵后，7月31日，奔驰女司机及派出所民警等5人找到“平头哥”的老家，上门要求其删除视频，并称视频出现了对方车牌号，侵犯了隐私，要求其道歉。对此，廖建勋律师表示，民警以“违反《治安管理处罚法》”为由要求删除视频，缺乏明确法律依据，存在程序瑕疵。公民有权在不侵犯他人合法权益、不涉及国家秘密等敏感信息的前提下，拍摄并公开相关视频，属于正常监督范畴。民警深夜前往当事人父母家中要求删视频，未详细说明法律依据和具体违反条款，还通过村委对男子家人施压，这种做法不符合执法程序要求，有滥用职权嫌疑。

赵良善律师也认为，警方以侵犯隐私为由要求男子道歉并删除视频，缺乏明确法律依据。从处警程序来看，民警在处警时应遵循法定程序，即使男子行为可能存在问题，也应先进行调查，收集相关证据，告知当事人相关权利和执法依据等，而不是直接要求男子删除视频、道歉，甚至以拘留相威胁，此种处警方式有违程序正义。

综上所述，这起事件不仅涉及个人隐私和公职人员滥用权力的问题，还暴露了执法程序的正当性问题。相关部门的调查结果和后续处理，将直接影响到公众对法律和执法公信力的信心。

文章来源：尔德资源分享网 https://edvjjs.cn/