特斯拉因Autopilot自动驾驶系统致命事故被判赔,佛罗里达州陪审团裁决或开启新纪元。
8月1日,一则重磅消息传遍媒体圈:佛罗里达州的一群陪审员裁定,特斯拉公司需为2019年一场由Autopilot驾驶辅助系统引发的致命车祸承担三分之一的过错。据此,案件的总赔偿额高达3.29亿美元,其中特斯拉需承担的补偿性赔偿约为4250万美元,而沉重的惩罚性赔偿则高达2亿美元,总计约2.425亿美元。
面对这一裁决,特斯拉公司迅速作出回应,直言“此判决实为谬误”,并已宣布将提起上诉。公司方面坚称,事故的罪魁祸首在于驾驶员的操作失误。这一判决的出炉,令特斯拉股价在周五应声下跌1.83%,市场对此反应激烈。
这起案件的裁决,无疑在自动驾驶领域投下了一枚重磅炸弹,或将成为行业发展的分水岭,引发各界对自动驾驶技术安全性的广泛关注。
事故复盘:一场关乎责任的较量
在这场诉讼的风暴中心,核心议题直指事故责任的归属。2019年,在佛罗里达州基拉戈,一场悲剧在上演。George McGee,一位特斯拉Model S车主,在开启“增强版自动辅助驾驶”模式的同时,驾驶着他的爱车。然而,就在这关键时刻,他的注意力被手机铃声无情夺走,分心之余,悲剧悄然降临。
法庭之上,McGee承认,在事故发生时,他的目光被手机吸引,而他对特斯拉的自动驾驶系统过度依赖,坚信它在遇到障碍时会自动刹车。然而,现实却以惨痛的代价击碎了他的幻想。他的Model S以每小时超过60英里的速度,如同一头脱缰的野马,冲过十字路口,撞击了一辆无辜停在路边的空车及其车主。
22岁的Naibel Benavides,在事故中不幸丧生,她的遗体在距离撞击点75英尺外的地方被发现。她的男友Dillon Angulo,虽然侥幸逃生,却身受重伤,骨折、脑损伤和心理创伤如影随形。
技术之殇还是人为之过?
在法庭上,控辩双方展开了一场针锋相对的辩论。原告方律师Brett Schreiber在一份声明中,将矛头直指特斯拉,指责其技术缺陷是事故的罪魁祸首。
然而,特斯拉方面则毫不示弱,发表声明进行驳斥。他们坚称,证据清晰表明,驾驶员McGee本人负有全部责任。他超速行驶,脚踩油门,甚至在捡手机时都没有将目光投向路面。特斯拉强调,Autopilot系统并非万能,驾驶员的注意力始终不可或缺。
深远影响:一场行业变革的序曲
此次案件的判决,不仅关乎一桩案件的胜负,更可能对特斯拉乃至整个自动驾驶行业产生深远影响。目前,已有十二起类似的诉讼正在审理中,它们都涉及在使用特斯拉自动驾驶功能后发生的致命或致伤事故。
与此同时,特斯拉的驾驶辅助系统正面临着美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)的严格审查。NHTSA于2021年启动了对Autopilot系统潜在安全缺陷的调查,并在此期间对特斯拉进行了软件更新。随后,该机构又展开了第二项调查,评估特斯拉为解决Autopilot问题而采取的“召回补救措施”是否有效。
NHTSA还曾警告特斯拉,其在社交媒体上的帖子可能误导驾驶员,让他们误以为车辆能够像自动驾驶出租车一样运行,尽管用户手册明确指出,车辆需要驾驶员始终手握方向盘并保持注意力。
据追踪特斯拉相关碰撞事故的网站报道,至少有58起死亡事故发生在驾驶员于碰撞前启用了Autopilot的情况下。这场事故,犹如一颗重磅炸弹,将自动驾驶行业的风险和挑战暴露无遗,一场行业变革的序曲就此拉开帷幕。