宗泽后和娃哈哈前员工揭露：宗馥莉自幼便疏远亲人，杜建英与宗庆后已正式登记结婚。

7月15日，凤凰网财经报道，宗继昌、宗婕莉及宗继盛在香港及杭州对娃哈哈集团的新任领导人宗馥莉发起了法律诉讼。他们的代理律师透露，这三人是宗馥莉的同父异母弟妹，他们的母亲是娃哈哈公司的资深员工杜建英。诉讼中，三人提出了两个主要要求：首先，他们要求获得由宗庆后生前承诺设立的、价值21亿美元的信托基金的相关权益；其次，他们要求确认对宗馥莉持有的娃哈哈集团29.4%股份的继承权。

杜建英自1991年起加入娃哈哈集团

网络图

据消息，娃哈哈集团创始人宗庆后的弟弟，同时也是宗馥莉的叔叔宗泽后表示，宗馥莉的胸怀不够宽广。既然她继承了父亲的一切，就没有必要彻底剥夺他人的权益。她的叔叔强调，这些资产毕竟是她父亲的遗产，即便没有直接遗产分配，宗馥莉也有责任承担起这份责任。而且，她似乎还想要独占这些遗产，这显得不够诚实。他质疑她的动机，为何要如此多的财富，天堂又无法使用。他曾在宗庆后去世时建议要低调行事，多做善事。尽管有人指责他作为叔叔的背叛，但他警告说，如果继续这样下去，一切都将毁于一旦。谈到宗馥莉的性格，宗泽后直言不讳地表示，“她从小就非常自私，六亲不认。”

凤凰网采访了两位娃哈哈的前员工。一位在2000年加入公司的老员工回忆说，当时杜建英已是公司的二号人物，宗庆后不在时，很多事情都可以找她决断。

据娃哈哈内部流传的信息，杜建英和宗庆后早在2005年就在美国秘密领证结婚。另一位在娃哈哈工作了20多年的中层员工也证实，公司内有众多宗家的亲戚，大家普遍知道老板和杜建英的关系。他推测，杜建英和宗庆后应该是在孩子出生后领的证，领证的原因可能与家谱有关。

相关新闻

宗馥莉公布父亲五年前的遗嘱

媒体称：若四人平分，每人可得200亿

宗馥莉面临同父异母弟妹的诉讼

继娃哈哈因“代工风波”在6月成为焦点之后，7月，娃哈哈现任董事长宗馥莉又因资产争议被其三位同父异母的弟妹提起诉讼。

据“产经在线”的分析，6月娃哈哈的代工风波与公司内部的权力斗争密切相关，宗馥莉所代表的“宏胜系”正在争夺杜建英所代表的“娃哈哈系”的资源。

进入7月，娃哈哈创始人宗庆后的三名非婚生子女与宗馥莉对簿公堂，这被视为之前争夺战中失利的一方——杜建英阵营的一次强力反击。至此，娃哈哈的内部斗争达到了新的高度。

宗馥莉在杭州和香港同时面临诉讼

根据公开信息，宗馥莉因资产纠纷在香港被起诉，起诉她的三名原告是宗继昌、宗婕莉和宗继盛，他们自称为宗庆后的亲生子女，即宗馥莉的同父异母兄弟姐妹。此前，宗馥莉一直被公众认为是宗庆后的独生女。

据《环球时报》报道，三位原告正寻求一项禁令，旨在阻止宗馥莉处理其汇丰银行账户的资产，并追讨宗庆后生前承诺的21亿美元信托权益（约合150亿元人民币）。文件显示，到2024年初，该账户余额约为18亿美元，宗庆后去世后，账户没有新增资金，到2024年5月，账户被划走了110万美元。

原告方声称自己是宗庆后的非婚生子女，要求执行宗庆后承诺的每人7亿美元的资产分配，并要求宗馥莉支付数百万美元的利息，以及赔偿因账户转出110万美元所造成的损失。

此外，三人也向杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认他们对宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。

目前，原告方提供的证据包括宗继昌1989年的出生证明、申请调取宗庆后2023年在浙一医院的血液样本进行DNA比对、信托文件以及前财务总监的证词，并称宗庆后晚年口头承认了亲子关系，并承诺“不会亏待”。

宗庆后晚年承认有非婚生子女

在被告方宗馥莉出示的宗庆后2020年的遗嘱中，明确指出“境外资产由独女继承，其他子女不得主张任何权利”。这份遗嘱的见证者包括娃哈哈集团副总裁潘家杰、财务总监方强等高级管理人员，但没有家族成员在场。关于汇丰账户中转出的110万美元，宗馥莉的律师解释为正常的经营支出，并提交了越南工厂设备采购合同作为证据。

截至2025年7月，娃哈哈的股权分布为：杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司（国有股东）持股46%，宗馥莉（宗庆后的继承人）持股29.4%，杭州娃哈哈集团有限公司基层工会联合委员会（职工持股会）持股24.6%。宗氏家族的股份价值已超过700亿元人民币。如果四个子女平均分配，每人将获得近两百亿元。

对此，娃哈哈方面对媒体表示，“家族内部事务与公司的运营及业务无关。公司不会提供任何答复口径或相关回应。”

宗馥莉方提供的遗嘱副本可能是案件的关键。实际上，宗庆后的非婚生子女早已涉足娃哈哈的商业领域。

公开资料显示，早在2022年12月，宗庆后去世前，宗继昌、宗婕莉已被任命为沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司的董事。宗庆后去世后，宗继昌的名字又出现在天津娃哈哈食品、双城娃哈哈乳品、大理娃哈哈饮料等多家关联公司的董事名单中。

这也是宗馥莉担任娃哈哈董事长不到一年的时间里，继提交辞职信后面临的第二次重大挑战。

关于跨境裁决和两地法律体系的冲突，娃哈哈遗产继承案存在诸多不确定性。香港法院依据普通法审查信托的有效性，而杭州法院需要根据《民法典》确认非婚生子女的继承权，因此香港法院已将裁决日期延期至2025年9月10日，等待内地法院对股权性质的认定。

北京雷石（丰台区）律师事务所的吴迪律师公开表示，香港方面裁定的争议核心在于邮件指令是否能替代书面信托契约，杭州法院需要判定非婚生子女的继承权及代持协议的有效性。如果原告胜诉，娃哈哈的控制权结构将重构（如杜建英获得25%股权）。

南方海金所研究院认为，根据国内最新的法律条款和司法实践，婚外所生子女在法律上享有与婚生子女同等的权利，他们完全有权要求继承父母的财产。法律专家指出，宗馥莉一方所提交的2020年遗嘱副本至关重要，它关系到婚生子女是否有权获得财产分配。然而，必须验证该遗嘱副本的真实性、合法性与合理性。特别是在香港的法律实践中，与内地存在差异，评估其合理性同样至关重要。若婚生子女对原遗嘱提出严重质疑，而另一方无法提供证据反驳，婚生子女仍有权要求分割财产，胜诉的可能性较大。不过，具体的财产分割数额需由第三方进行评估。

杜建英领衔的“娃哈哈”阵营与宗馥莉之间的权力争夺战

图片资料